На главную Карта сайта Контакты

ОСАГО

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 сентября 2010 г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой, при секретаре А.Н. Рябинине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Т.Н. к ЗАО «М» о выплате страхового возмещения,


УСТАНОВИЛ:

Собственник автомобиля «Н» г.р.з. ХХ Голубева Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «М», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.04.2009 г. её автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП является Курбанов З.А. Гражданская ответственность Курбанова З.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «М», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была организована оценка стоимости восстановительного автомобиля «Н». Согласно отчёту об оценке ООО «Т» от 27.04.2009 г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 192458,64 руб. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 44993,94 руб. Голубева Т.Н. считает, что страховая компания без законных оснований в одностороннем порядке уменьшила сумму страхового возмещения от размера, установленного законом в 120000 руб., в связи с чем просит взыскать с ЗАО «М» страховое возмещение в размере 75006,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Голубева Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ЗАО «М» в судебное заседание представителя не направила, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в своё отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Курбанов З.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2009 г. в 12 час. 15 мин. на пересечении наб. Л. и ул. В. в Санкт-Петербурге Курбанов З.А., управляя автомобилем «Ф» г.р.з. ХХ, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «Н» г.р.з. ХХ под управлением Г. Вступившим в законную силу постановлением инспектора по ИАЗ ХХ ОГИБДД Санкт-Петербурга от 22.05.2009 г. за указанное правонарушение Курбанов З.А. привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Таким образом, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, виновным в ДТП от 27.04.2009г. является Курбанов З.А.

В результате ДТП от 27.04.2009 г. автомобиль «Н» г.р.з. ХХ, принадлежащий Голубевой Т.Н., получил повреждения (л.д. 8-9, 12-13).

Согласно отчёту об оценке ООО «Т» № 02-06-08-05 от 27.04.2009 г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Н» г.р.з. ХХ с учётом износа составила 192458,64 руб. (л.д. 18-31).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Голубевой Т.Н. страховой компанией, в которой застрахована ответственность Курбанова З.А., составляет 120000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Курбанова З.А. была застрахована в ЗАО «М» (л.д. 16).

29.05.2009г. Голубева Т.Н. обратилась в ЗАО «М» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Между тем, 30.06.2009 г. страховой компаний была произведена выплата страхового возмещения в пользу Голубевой Т.Н. в размере 44993,94 руб. (л.д. 11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ЗАО «М» не представлено доказательств, позволяющих отказать Голубевой Т.Н. в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Голубевой Т.Н. составляет 120000 руб., данная сумма до настоящего времени в полном размере истице не выплачена, с ответчика подлежит взыскать разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, подлежащей выплате в соответствии с законом, размере 75006,06 руб. (120000 - 44993,94).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2450,18 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «М» в пользу Голубевой Т.Н. страховое возмещение в размере 75006 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 18 коп., а всего 77456 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 24 (двадцать четыре) коп.
 

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Назад к списку статей