На главную Карта сайта Контакты

Дело о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

Дело № 2 - 780/10                                                   25 февраля 2010 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи В. А. При секретаре А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В., М.В. к В.Л. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

Установил:

В. В., М. В. обратились в суд с иском к В. Л. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой  3 дома 41 по ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истице В. В., работнику ТЖХ-4, ее сыну истцу М.В, на основании решения Исполкома райсовета от 14.03.1985 года, была предоставлена комната размером 18,60 кв.м. в указанной квартире. 27.03.1991 года в квартиру 3 дома 41  по ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге был зарегистрирован ответчик В. Л..

После заключения брака между истицей В. В. и ответчиком В. Л. и выездом соседей из комнаты 9,30 кв.м. в спорной квартире, семье в составе: истцов и ответчика, была предоставлена вся квартира, произведено переоформление ордера на жилое помещение. Нанимателем стал ответчик В. Л., в качестве членов семьи нанимателя включены истцы В. В., М. В. 05.02.2002 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. На момент расторжения брака ответчик в квартире не проживал. Ответчик создал новую семью, в связи с чем, он добровольно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства. Таким образом ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 7 (семь) лет.

После своего выезда из спорного жилого помещения вселиться не пытался, препятствий ко вселению в спорное жилое помещение ему не чинилось. Ответчик не исполняет свои обязанности по договору социального найма, не проводит текущий ремонт, не вносит своевременно плату за жилое помещение.

Истцы В. В., М. В. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов В. В., М. В. - Ю. А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истцов В. В., М. В. - В. И., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик В. Л. в судебное заседание явился, исковые требования о признании не сохранившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием регистрационного учета признал в полном объеме. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей не признал, счел сумму в размере 20 000 рублей явно завышенной.

Представитель третьего лица Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в силу ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а потому может быть принято судом, в связи с чем, требования В. В., М. В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик В. Л. 27.03.1991 года был зарегистрирован на спорной жилой площади, как член семьи нанимателя (л.д. 9).

05.02.2002 года ответчик В. Л. выехал из спорного жилого помещения, совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживает, ведет отдельное хозяйство (л.д. 12).

Ответчик В. Л. является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, проспект Королева д. 43, корп. 1, кв. 181 (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик В. Л. не сохранил право пользования жилым помещением квартирой 3 дома 41 по ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге в связи с выездом в другое место жительства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя. Сумма которых, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, должна быть, снижена до 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать В.Л. не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой 3 дома 41 по ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с В.Л. пользу В.В., М.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Назад к списку статей


расчёт стоимости доставки груза железнодорожным транспортом в Санкт-Петербурге.